Er eitthvað að?

Hvernig gat dómarinn dæmt á Gerrard þarna undir lokin?

Var ekki nógu ljóst að þetta var bæði aukaspyrna og gult spjald á hann sjálfan??

Ég dæmi nú ekki reglulega samsæri út frá leikjum og ég hef alltaf haldið ágætlega upp á Gerrard, en það kæmi mér ekki á óvart að Gerrard hafi ætlað sér að fá víti og aðstoðardómarinn hefur ábyggilega fengið borgað fyrir þetta.

Ég þoli ekki að horfa á leikmenn sem leika sér að detta og Gerrard virðist nú ætla að vera sá maður.

Liverpool slapp með skrekkinn - Chelsea lá fyrir Roma - Eiður á bekknum allan tímann

Athugasemdir

[Hjörtur Herbertsson, 4.11.2008 kl. 22:50]

Alveg sammála þér með þetta.

[Beggi (IP-tala skráð) 6.11.2008 kl. 11:04]

Samsæri,borgun og leikaraskapur, fyndið að lesa þessi orð, Gerrard hefur nú alltaf verið einn af prúðustu mönnum deildarinnar og ekki verið með neinn leikaraskap eins og margur annar, þetta atvik var svo sem eins og mörg önnur umdeilanlegt í þessum leik, handastýringar með bolta and so on

[Skeggi, 6.11.2008 kl. 14:00]

Ég þekki alveg Gerrard og hef alltaf virt hann vel sem knattspyrnumann. Hann hefur yfirleitt spilað skemmtilegan bolta.

Þetta var samt það skömmustulegasta sem ég hef séð af honum og skömmustulegra en margir hafa gert.

Annars á móti finnt mér fyndið að lesa orðið "umdeilanlegt" hjá þér.

[Eddi (IP-tala skráð) 6.11.2008 kl. 16:22]

Ég verð að vera sammála Begga með að þetta hefur örugglega ekki verið leikaraskapur og samsæri. Ég þekki Gerrard nógu vel sem leikmann til að vita það að hann myndi aldrei leggjast svo lágt að vera með einhvern leikaraskap og mútur. Aftu á móti verð ég að vera sammála um það að þetta var klárlega ekki víti þar sem Gerrard sést stökkva í átt að varnarmanninum og virðist vera að við það hafi hann fengið olnboga varnarmannsins í sig sem hreyfði sig ekkert og dottið við það. það sem ég tel að hafi gerst er að þegar þetta gerist þá er línuvörðurinn ekki nógu vel staðsettur til að sjá atvikið nógu vel þar sem þeir snéru báðir í áttina að honum, hann hefur þar af leiðandi ekki séð  hvort Gerrard fengi olnbogann í sig eða ekki og hvort varnarmaðurinn hafi farið með olnbogann í Gerrard viljandi eða ekki, bara séð Gerrard fara í grasið og flaggað vítaspyrnu. Aðaldómarinn virðist ekki hafa tekið nógu vel eftir atvikinu en hann var miklu betur staðsettur en línuvörðurinn en hann virðist hafa bara horft á línuvörðinn og séð hann flagga og dæmt víti í staðinn fyrir að taka betur eftir atvikinu og leiðrétta mistök línuvarðarins. Þannig að ég tel að þetta sé bara slakri dómgæslu um að kenna.